بررسی شعارهای انقلاب بهمن 57 و دستاوردهای آن ها در ایران امروز (A study of the slogans of the Revolution of 1979 and their achievements in Iran today)
**The English text Below**

در علم جامعه شناسی، بررسی شعارهای انقلاب های مردمی بسیار حائز اهمیت بوده چرا که علل نارضایتی مردم از شرایط فعلی و خواسته های واقعی مردم در آنها نمود پیدا میکند . ثبت و ضبط شعارهای یک انقلاب، علاوه بر جامعه شناسان ، به همه اقشار جامعه کمک میکند تا دلایل انقلاب را از یاد نبرند و همواره بتوانند مقایسه ای بر وضعیت پیش از انقلاب و پس از آن ، داشته باشند تا بتوانند عملکرد دولتمردان و دستاوردهای آنان را ارزیابی کنند . حتی میتوان روند و جهت گیری یک انقلاب را از طریق شعارهای سر داده شده بررسی کرد . قطعا وقتی تغییری به بزرگی یک انقلاب در یک کشور روی میدهد ، احزاب و قدرت های بسیاری تلاش میکنند تا نتیجه انقلاب را به نام خود کنند . این دقیقا همان نقطه سرنوشت سازیست که میتواند از انقلاب مردمی ، حکومتی سازنده و دموکراتیک و عادلانه و یا در تقابل آن ، حکومتی سرکوبگر و غیر انسانی بسازد . وقتی عموم افراد یک جامعه ، نااگاه و بدون اطلاعات کافی از شرایط فعلی و تصوری واضح از آنچه میخواهند ، دست به انقلاب بزنند ، نتیجه، مسلما به آنچه آنها تصور میکردند ، حتی نزدیک هم نخواهد بود و حتی ممکن است در تقابل با اهداف انقلاب مردمی برخیزد. انقلاب 57 هم از این قاعده مستثنی نبود .مسلما مردم از حکومت پهلوی به تنگ آمده بودند و عموم شعار ها رنگ و بوی اعتراضی به دخالت بیگانگان در امور داخلی کشور را داشت . در شعارهایی که قبل از پاییز 57 ، توسط مردم و بخصوص دانشجویان استفاده میشده ، کمتر نام خمینی و جنبش او به گوش میخورد . نمونه ای از شعارهای مردم به این شکل بوده است : *نصرُ منالله و فتحٌ قریب، مرگ بر این سلطنت پرفریب . *ما میگیم شاه نمیخوایم، نخستوزیر عوض میشه! ما میگیم خر نمیخوایم، پالون خر عوض میشه! نه شاه میخوایم نه شاپور، لعنت به هرچی مزدور! * ما شیر و موز نمیخوایم، ما شاهِ دزد نمیخوایم (در مدارس) .اما میتوان سیر تغییرات شعارها را پس از پاییز 57 به خوبی مشاهده کرد. جایی که احزاب با شعارهای خود به میدان آمدند و حمایت خود را از خمینی اعلام کردند . بطور مثال : حزب توده ایران، برنامه انقلابی آیتالله خمینی را مورد تأیید قرار میدهد. *درود بر چریکهای مسلمان و فدایی امام خمینی * درود بر خمینی رهبر ما مجاهدین *رهبر نهضت آزادگانست آیتالله خمینی / انقلابیترین مرد جهانست آیتالله خمینی. به گفته احمد سلامتیان ، نماینده اولین مجلس شورای اسلامی ، نه تنها شعارها ، بلکه پلاکاردها و عکس های دیده شده در دست مردم ، قبل و بعد از پیروزی انقلاب متفاوت است . “پیش از انقلاب در پلاکاردهای گروهها و دستههای مختلف عکسهای محمد مصدق، علی شریعتی یا عکسهای قربانیان سرکوب دیده میشود ولی پس از انقلاب جز عکس روحالله خمینی و پلاکاردهای بزرگ و پرچمهای مذهبی باقی نماند.“ . مورد دیگری که از شعارهای انقلاب میتوان استخراج کرد ، سطح فرهنگی جامعه در زمان خود هست . این که مردم با چه سطح دانش و فکری و با چه میزان آگاهی ، دست به چنین حرکت بزرگی زدند ؟ ایرانیان به داشتن فرهنگ شفاهی ، همیشه زبانزد بوده اند و به همین دلیل شعر در تاروپود تاریخ ایران بافته شده . دقیقا به همین دلیل میتوان سطح سواد و فرهنگ عمومی را از طریق همین شعارها که از دل کوچه و بازار ، چه برای مخالفت با شاه ، یا فرح و یا افراد دیگر سلطنت زاییده شدند را تخمین زد . مسلما کیفیت یک انقلاب مردمی را ، آگاهی و سطح سواد اجتماعی و مدنی و حتی حقوقی معترضین تعیین میکند ، که با اندکی جستجو در بین عموم شعارها به ضعف این آیتم ها در میان معترضین به خوبی پی میبریم و خب نتیجتا ، انقلاب با هزینه خون و جان آحاد مردم ، اما نه برای مردم و خدمت به مردم ، پیروز میشود . از معروف ترین شعارهایی که در انقلاب 57 به گوش میرسید ” استقلال ، آزادی ، جمهوری اسلامی ” بود . شاید زیبنده ترین و فریبنده ترین شعار انقلاب هم همین باشد . سه کلمه اساسی که میتوانست پایه های دموکراسی را بنا کند . خمینی در تعریف اهداف این شعار اینگونه گفت : استقلال ، آزادی یعنی با کمال صراحت، مخالفت خود را اظهار و در سرنگون کردن آن (علت مخالفت) کوشا باشید و در غیر این صورت، روی استقلال و آزادی را نمی بینید. جمهوری و یا مشارکت یعنی باید با حکومت عدل موافق و به حاکم عادل دل ببندید و از رژیم غیراسلام و غیراسلامی که در رأس آن رژیم منحط پهلوی است، تبرّا کنید و اسلامی یعنی ، سرلوحه هدفتان اسلام و احکام عدالت پرور آن باشد و ناچار بدون حکومت اسلامی عدالتخواه، رسیدن به این هدف محال است. تولاّ و تبرّا دو اصل اساسی اسلام است. شعارهای زیادی در باب استقلال بر زبان ملت بود ، از جمله :
نفت رو کی برد؟ آمریکا
گاز رو کی برد؟ شوروی
پولش رو کی خورد؟ پهلوی
مرگ بر این سلطنت پهلوی
میتوان گفت ، جمهوری اسلامی که ترکیبی از مردم و اسلام بود نقطه عطف انقلاب و تقابل اصلی مردم با حکومت سلطنتی پهلوی بود که مردم نقشی در آن نداشتند و حکومت بر اساس پایه های دینی و اسلامی اداره نمیشد و بنظر میرسد ملت ایران در آن زمان اعتقادی به جدایی دین از سیاست نداشتند. در جایی که رهبران جمهوری اسلامی معتقدند که در نیم قرن گذشته پس از انقلاب ، به پیشرفت های چشمگیر در حیطه استقلال و آزادی و جمهوریت دست پیدا کرده اند ، بنظر می آید ملت ایران امروز ، خشمگین تر و با نفرت و بی اعتمادی بی سابقه نسبت به حکومت ، درصدد تکرار تاریخ است . اعتراضات پی در پی در ایران با فاصله های زمانی کمتر و با شدت بیشتر اتفاق می افتد ، شعارها در دوران انقلاب ، عموما به فضای سیاسی اشاره داست ، حال آنکه شعارهای امروز در وهله اول حول محور معیشت و حفظ بقا میگردد . علاوه بر این نسل جدید ایران ، با ابزار تحصیلات ، سواد و همچنین فضای مجازی ، نگاهی متفاوت به خواسته های خود دارند . آنها استقلال کشور را در قالب ابراز تنفر و سر دادن شعارهای نفرین آلود بر دیگر کشورها نمیبینند بلکه خواهان صلح در خاورمیانه و جهان ، در قالب گفتمان و ارتباط و احترام متقابل هستند . آنها صرفا انتخابات فرمالیته را نمیپذیرند و آزادی را در قالب آزادی بیان و عقیده طلب میکنند . حکومت جمهوری اسلامی که دم از آزادی و امنیت مدنی میزند ، همچنان مثل اوایل انقلاب، با وحشیگری زنان را مجبور به حفظ حجاب اجباری میکند ، اما زنان امروز ، با زنان دیروز بسیار متفاوت هستند و شرایط به گونه ایست که هر روز زنان زیادی در مقابل این زور و اجبار مقاومت میکنند و با رسانه ای کردن آن ، دیگران را نیز به این حرکت اجتماعی دعوت میکنند . با وجود اینکه حکومت ، از تمام منابع خود برای ممانعت کردن از ارتباط فکری نسل جوان ایرانی با فضای خارجی و کسب آگاهی و سواد اجتماعی استفاده میکند ، اما شانسی در برابر قدرت بی نهایت پیشرفت تکنولوژی امروز در زمینه فناوری اطلاعات نخواهد داشت . پس از انقلاب، مردم به واقع شاهد افول ارزش های انسانی بوده اند بطوری که هیچ کسی از حضور خود برای رقص و پایکوبی پیروزی انقلاب 57 حرفی نمیزند . نسل پیشین ایران ، با نگاهی پشیمان و خجالت زده به نقش خود در انقلاب نگاه میکنند و آن را زاده شور میخوانند و نه شعور و آگاهی . آنها پا به پای جوانان در اعتراضات اخیر شرکت میکنند تا شاید مرهمی بر این عذاب وجدان گذارند . استقلال ایران در دو دهه اخیر به طرز فاجعه باری مورد تعرض قرار گرفته است . اگر منابع ایران دیروز در دستان آمریکا و انگلیس بود ، ایران امروز ، لانه دوم چین و روسیه شده است . توافق نامه هایی که حتی بسیاری از اسناد و مفاد آن علنی نشده . در جایی که حکومت ایران معتقد است که با دعوت چین و روسیه به توافق نامه های این چنینی ، سیلی محکمی به آمریکا زده است ، مردم ایران هر روز بیش از پیش با بحران های معیشتی دست و پنجه نرم میکنند . گرچه نگاه خمینی به استقلال، قطع وابستگی از غرب بود حالا فرزندان انقلاب دست همسایگان شرقی را به سفره های مردم کشانده اند . مساله اینجاست که ماهیت این همکاری های دوستانه بلند مدت چین و روسیه با کشورهای کوچک تر که بخصوص ضعیف تر شده اند همان استعمار است ، طرحهای غیرنظامی و به اصطلاح عمرانی این قراردادها که عموما بسیار بلند مدت هست و عموما نیمه کاره رها میشود ، نیز برای حفظ ظاهر بوده تا طبیعت نظامی-امنیتی این همکاری ها را بپوشاند. وگرنه اگر بحث توسعه کشور بود ، چه نیازی به این توافق نامه های پنهانی وجود داشت . در بحث آزادی نیز ، میتوان گفت ، اگر خود شخص خمینی ، امروز بالای منبر میرفت و سخنرانی خود را ایراد میکرد ، قطعا وی را زندانی یا سر به نیست میکردند . نتیجه انقلاب در بعد آزادی ، تنها به خفقان و سرکوب ختم شد . اگر دیروز ساواک شکنجه میکرد ، امروز ارگان های متعدد نظام این کار را حتی بدون پنهانکاری انجام میدهند. و بحث جمهوری اسلامی که خود در مفهوم پارادوکس دارد . جمهوریت بر مبنای مردم سالاری ، آزادی فعالیت احزاب ، عدم سانسور مطبوعات و انتخابات شفاف و واقعی بنا میشود و در مفهوم اصلی تر آن ، قدرت نباید در دستان یک نفر ، برای مدت طولانی باقی بماند . حال آنکه ، جمهوری اسلامی ، عدالت ، صداقت و مروت ، را نیز به آن اضافه میکند . اما در ایران ، متاسفانه دولتمردان پس از انقلاب، نه تنها به هیچ یک از این موارد پایبند نبودند ، بلکه حتی در عموم موارد ، در خلاف جهت این مسیر حرکت کرده اند . فساد اقتصادی ، دزدی های کلان از بیت المال و عدم پاسخگویی به مردم ، اختلاس ، توافق نامه های ننگین ، نظام پلیسی و نظامی ، تغذیه گروه های تروریستی منطقه و بی توجهی به وضع معیشت مردم در داخل کشور ، سوق دادن نظام آموزش و پرورش به سمت فضای دینی اسلامی و ایدئولوژیک و تلاش در جهت دور نگه داشتن افکار و اذهان عمومی از کسب آگاهی و سواد مدنی و اجتماعی از عرصه های بین المللی ، گوشه ای کوچک از دستاوردهای انقلاب 57 بود . چه کسی فکرش را میکرد ؟ عبارتی که تنها ریشه در عدم احساس مسئولیت افراد جامعه پیش از انقلاب دارد. سوال اینجاست ، اگر جامعه قبل انقلاب 57 را افرادی تشکیل میدادند که تاریخ را خوانده بودند ، درک متوسطی از مبانی دموکراسی و جمهوریت داشتند و بیش از آنکه خود را فدایی رهبر خود بدانند ، از برنامه ها و شیوه وی برای جامه عمل پوشاندن به آنها سوال میکردند و به این اصل واقعا باور داشتند که دولتمردان باید در خدمت مردم باشند ، آیا اصلا انقلابی صورت میگرفت؟ آیا شرایط امروز ایران این چنین بود ؟
English Text :
In sociology, the study of the slogans of popular revolutions is very important because the causes of people’s dissatisfaction with the current situation and the real demands of the people are reflected in them. Recording the slogans of a revolution, in addition to sociologists, helps all sections of society not to forget the reasons for the revolution and always be able to compare the situation before and after the revolution, so that they can measure the performance of statesmen and their achievements. Evaluate. One can even examine the course and direction of a revolution through slogans. Certainly, when there is a change in the magnitude of a revolution in a country, many parties and powers try to name the result of the revolution after themselves. This is exactly the crucial point that can turn a people’s revolution into a constructive, democratic government, or, in contrast, an oppressive and inhumane government. When the general public of a society, unknowingly and without sufficient knowledge of the current situation and a clear idea of what they want, start a revolution, the result will certainly not be even close to what they imagined, and may even be contrary to the goals of the popular revolution. The Revolution of 1957 was no exception to this rule. Certainly, the people were fed up with the Pahlavi monarchy, and most of the slogans had the aims of protest against the interference of foreigners in the internal affairs of the country. In the slogans used by the people, especially the students, before the fall of 1957, the name of Khomeini and his movement is rarely heard. An example of the slogans of the people has been as follows: * The victory of God and the imminent conquest, death to this deceitful kingdom. * We say we do not want a king, the prime minister gets changed! We say we do not want a donkey, the donkey’s palon changes! We do not want a king, not Shapur(Pahlavi governer), damn everything mercenary! * We do not want milk and bananas, we do not want the king of thieves (in schools, milk and banana were served to kids everyday). Where the parties came out with their slogans and declared their support for Khomeini. For example, the Tudeh Party of Iran endorses Ayatollah Khomeini’s revolutionary program. * Greetings to the Muslim Cheriks and Imam Khomeini’s devotion * Greetings to Khomeini, our leader Mojahedin * Leader of the free movement Ayatollah Khomeini / Ayatollah Khomeini is the most revolutionary man in the world. According to Ahmad Salamatian, a member of the first Islamic Consultative Assembly, not only the slogans, but also the placards and photos seen in the hands of the people before and after the victory of the revolution are different. “Before the revolution, pictures of Mohammad Mossadegh, Ali Shariati or pictures of victims of repression were seen on the placards of various groups and groups, but after the revolution, there were only pictures of Ruhollah Khomeini and large placards and religious flags.” . Another thing that can be deduced from the slogans of the revolution is the cultural level of the society in that time. With what level of knowledge and education and with what level of awareness did the people make such a big move? Iranians have always been famous for their oral culture, which is why poetry is woven into the Iranian history. Precisely for this reason, the level of literacy and public culture can be estimated through the same slogans that were born from the heart of the street and the bazaar, whether to oppose the Shah, Farah or other people of the monarchy. Certainly, the quality of a popular revolution is determined by the awareness and level of social, civic and even laws literacy of the protesters, which with a little searching among the general slogans, we realize the weakness of these items among the protesters. People gave their lives to this revolution , but results were not for the people and serving the people. One of the most famous slogans heard in the Revolution of 1957 was “Independence, Freedom, Islamic Republic”. This is perhaps the most beautiful and seductive slogan of the revolution. Three key words that could lay the foundations of democracy. In defining the goals of this slogan, Khomeini said: “Independence, freedom means expressing your opposition explicitly and be diligent in overthrowing it (the reason for opposition), and otherwise, focus on independence and freedom won’t be possible. Republic or participation means that you should agree with the government of justice and be loyal to the just ruler and get rid of the non-Islamic and non-Islamic regime headed by the degenerate Pahlavi regime, and Islamic means the main goal of Islam and its rules. And it is inevitably impossible to achieve this goal without a just Islamic government. There were many slogans about independence, including:
Who took the oil? America
Who took the gas? Soviet Union
Who ate his money? Pahlavi
Death to this Pahlavi monarchy
It can be said that the Islamic Republic, which was a combination of people choosing and Islam, was the turning point of the revolution and the main confrontation of the people with the Pahlavi monarchy in which the people had no role and the government was not governed by religious and Islamic principles. The people did not believe in separation religion from politics. Where the leaders of the Islamic Republic believe that in the last half century after the revolution, they have made significant progress in the field of independence, freedom and republic, the Iranian people today seems more angry and with unprecedented hatred and distrust to the government, it seeks to repeat history. Protests in Iran occur at shorter intervals and with greater intensity. Slogans during the revolution generally referred to the political situation, while today ‘s slogans revolve primarily around livelihoods and survival. In addition, the new generation of Iran, with the tools of education, literacy and Internet, have a different view of their demands. They do not see the country’s independence in the form of expressing hatred and chanting cursed slogans at other countries, but want peace in the Middle East and the world, in the form of discourse and communication and mutual respect. They simply do not accept formal elections as level of freedom and demand freedom in the form of freedom of expression and opinion. The government of the Islamic Republic, which inspires freedom and civil security, still brutally forces women to wear the hijab, as it did in the beginning of the revolution, but women today are very different from women yesterday, and the situation is such that many women resist this force and by sharing it through the media, they invite others to this social movement. Although the government uses all its resources to prevent the young generation of Iran from connecting intellectually with the outside world and gaining social awareness and literacy, it will not stand a chance against the infinite power of today’s technological advances in information technology. After the revolution, the people have really witnessed the decline of human values, so that no one talks about their presence to dance and celebrate to the victory of the 57th revolution. The previous generation of Iranians look at their role in the revolution with a remorseful and embarrassed look and call it the result of passion and not consciousness. They are taking part in the recent protests along with the youth in order to perhaps heal this torment of shame. Iran’s independence has been catastrophically attacked in the last two decades. If Iran’s resources were in the hands of the United States and Britain yesterday, today Iran has become the second nest of China and Russia. Agreements that many of its documents and provisions have not even been showed to the public. Where the Iranian government believes that by inviting China and Russia to such agreements, was a success against the US, the Iranian people are increasingly struggling with livelihood crises. Although Khomeini’s view of independence was to cut the dipendency with the West, now the current government have dragged the eastern neighbors to the iran’s resources. The problem is that the nature of this long-term friendly cooperation between China and Russia with smaller countries, which have become particularly weak, is the same as colonialism. Preservation has been seen to cover the military-security nature of this cooperation. Otherwise, if there was a discussion about the development of the country, what was the need for these secret agreements. In the discussion of freedom, it can be said that if Khomeini himself had gone to the pulpit today and delivered his speech, he would certainly have been imprisoned or beheaded. The result of the revolution in the dimension of freedom was only suffocation and repression. If SAVAK tortured yesterday, today many organs of the system do so even without concealment. And the discussion of the Islamic Republic, which itself has a paradox. The republic is based on democracy, freedom of association, non-censorship of the press and fair and genuine elections, and in its most basic sense, power should not remain in the hands of one person for long. Meanwhile, the Islamic Republic adds justice, honesty and kindness to it. But in Iran, unfortunately, the post-revolutionary government not only did not adhere to any of these issues, but even in most cases, moved in the opposite direction. Economic corruption, grand thefts from the nation resources and non-accountability to the people, embezzlement, shameful agreements, police and military system, feeding terrorist groups in the region and neglecting the livelihood of the people inside the country, leading the education system to The position of the Islamic and ideological religious atmosphere and the effort to keep the public thoughts and minds away from gaining awareness and civic and social literacy from the international arena were a small part of the achievements of the Revolution of 1957. Who would have thought? A phrase that is only rooted in the lack of sense of responsibility of members of society before the revolution. The question is, if the society before the Revolution of 1957 consisted of people who had read history, had a mediocre understanding of the foundations of democracy and republic, and questioned his plans and methods for carrying them out, rather than considering himself the devotee of his leader. They did and they really believed in this principle that the rulers should serve the people, was there a revolution at all? Was this the situation in Iran today?






















